Fikk ikke utvide anlegget på grunn av høy dødelighet og dårlig internkontroll
Langvarig høy dødelighet og mangelfulle tiltak for å sikre god fiskevelferd førte til at anlegget ikke fikk utvidelse.
- Avgjort dato
- Saksnummer
- 2024/225224
- Resultat
- Ikke medhold
Bakgrunn
Selskapet søkte om å øke produksjonskapasiteten ved anlegget. Søknaden ble avslått etter en vurdering av tidligere drift. Avslaget ble påklaget, og saken ble sendt til hovedkontoret for ny behandling. Før klagebehandlingen ble det lagt frem supplerende informasjon om driften i flere produksjonsperioder.
Vurdering
Ved utvidelse av et anlegg må tidligere drift vise tilfredsstillende resultater. Dødelighet blir brukt som en sentral indikator på hvordan fisken har hatt det.
I den første produksjonsperioden var den samlede dødeligheten nesten 20 prosent. Noe av dødeligheten skyldtes et notskifte som ble gjennomført til tross for høy risiko. Dette notskiftet førte til omfattende skader og langvarige belastninger for fisken. Dette viser mangelfull planlegging og utilstrekkelige tiltak for å beskytte fisken, og kravene til forsvarlig håndtering og stell ble ikke fulgt.
Det andre utsettet hadde en samlet dødelighet på over 14 prosent. Det ble gjennomført noen tiltak for å bedre fiskevelferden. Men, mesteparten av dødeligheten hadde ikke noen god forklaring, noe som viste at de gjennomførte tiltakene ikke var tilstrekkelige for å gi fisken god nok velferd.
Det tredje utsettet hadde over 21 prosent dødelighet. Angrep fra perlesnormaneter forklarte deler av dødeligheten. Det mangler vurderinger av hvorfor denne fiskegruppen ble så hardt rammet, eller hvilke avbøtende tiltak som ble satt inn.
Over tid viser dette at fisken ikke har fått tilstrekkelig beskyttelse mot belastninger. Samlet sett gir driftsresultatene et bilde av ulike utfordringer. Driften ved anlegget viser at nødvendige rutiner for forebygging, oppfølging og korrigering av avvik ikke har vært på plass. Det er ikke vist at virksomheten kan sannsynliggjøre velferdsmessig forsvarlig drift ved en utvidelse. På denne bakgrunnen anses ikke anlegget som klart for økt produksjon.
De fikk dermed ikke medhold i klagen.
Konklusjon
Søkeren fikk avslag på å utvide akvakulturanlegget fordi internkontrollen ikke fungerte godt nok og dermed kunne de ikke sikre god fiskevelferd fremover.
Du kan be om innsyn i saken via eInnsyn: 2024/225224 (einnsyn.no)