Resultater fra risikobaserte tilsyn med gris i 2025
Dyrevelferden er vurdert som god eller tilfredsstillende i 60 av 85 besetninger. Oppsummeringen baserer seg i all hovedsak på opplysninger som er registrert i Mattilsynets tilsynssystem (MATS). Vi har i tillegg gjort en helhetlig vurdering av dyrevelferden i dyreholdene vi har ført tilsyn med.
Mattilsynet har fått tilbakemelding fra næringen om at det kan gi et feilaktig bilde av dyrevelferden totalt når vi ikke skiller mellom større og mindre brudd på regelverket. Det kan være brudd på regelverket selv om velferden i dyreholdet som helhet fremstår som god.
Dette er en kvalitativ vurdering som er gjort av inspektørene etter inspeksjon. Dette er en pilot for å se om den gir oss en god beskrivelse av tilstanden.
Vi har delt inn i tre kategorier: god, tilfredsstillende eller ikke tilfredsstillende.
| God | Dyrevelferden er god. Det ble ikke funnet brudd på regelverket, eller bare bagatellmessige forhold som ikke har betydning for dyrenes velferd. |
|---|---|
| Tilfredsstillende | Dyrevelferden er tilfredsstillende, men det ble funnet regelverksbrudd som må rettes innen en gitt frist. Regelbruddene har betydning for dyrenes velferd, men er ikke alvorlige. |
| Ikke tilfredsstillende | Dyrevelferden er ikke tilfredsstillende. Det ble funnet alvorlige eller gjentatte brudd på regelverket som har betydning for dyrenes helse og trivsel. Det kreves omfattende tiltak for å rette opp feilene. |
Vi har vurdert at dyrevelferden er god eller tilfredsstillende i 60 av de 85 dyreholdene vi har vært i, mens den ikke er tilfredsstillende i 24 av dyreholdene. I ett av dyreholdene har vi ikke gjort en helhetlig vurdering. Dette er en oversikt over antall dyrehold og vår vurdering av dem:
Figuren under viser hvordan dette fordeler seg per fylke:
Dette er en pilot, og vi mener at det har verdi å vurdere dyreholdet mer helhetlig i stedet for å kun telle antall avvik. Dette gir et mer nyansert bilde av tilstanden i utvalget vi har sett på. Vi har nå prøvd ut en kvalitativ vurdering basert på en beskrivende skala, der vi bruker inspektørenes erfaring og kompetanse som grunnlag. I fremtiden vil vi også arbeide med kriterier for helhetlig vurdering som er basert på data og indikatorer.